פסק-דין בתיק עפ"ג 5360-08-11

המשיב הורשע על פי הודאתו בת"פ 2730/09 (בית משפט השלום בראשל"צ) בפריצה לדירה שביצע בצוהרי היום, ביחד עם אחר, ובגניבת, מחשב, שתי מצלמות ותכשיטים רבים, שנתפסו והוחזרו לאחר שהמערער עם שותפו נתפסו בכף.

הערעור מכוון כלפי קולת עונש המאסר בפועל של שישה חודשים לריצוי בעבודות שירות שהוטל על המערער והכולל הפעלה בחופף של עונש מאסר על תנאי לתקופה של שישה חודשים שהיה תלוי ועומד נגדו.

כמו כן, נידון המערער לשבעה חודשי מאסר על תנאי בתנאים המפורטים בגזר הדין, לתשלום קנס בסכום של 3,000 ש"ח וחויב לפצות את בעלת הדירה לסכום של 1,000 ש"ח.

ב"כ המערערת טוענת בהודעת הערעור ובטיעוני בא כוחה בפנינו כי בית משפט קמא לא התחשב במידה הראויה בחומרת התנהגותו של המשיב אשר פגעה ברכושה ובבטחונה של המתלוננת, שנגנב ממנו רכוש רב.

כמו כן, טוענת המערערת כי טעה בית משפט קמא כאשר נתן משקל בכורה לאינטרס השיקומי של המשיב ולהליכים הטיפוליים שעבר במסגרת שירות המבחן, למרות שהתייחסות שירות המבחן לגביו מסויגת מאוד.

לטענת המערערת, בית משפט קמא לא נתן משקל ממשי לעברו הפלילי של המשיב בגין עבירות רכוש, שבגינן נידון בעבר לשישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות ולביצוע העבירה כאשר כנגד המשיב תלוי ועומד עונש מאסר על תנאי של שישה חודשים שהופעל בחופף לעונש מאסר בפועל שהוטל עליו בגין העבירה נושא גזר הדין.

עוד טוענת המערערת כי בית משפט קמא סטה מעקרון אחידות הענישה כשהטיל על המשיב שישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, ואילו על שותפו לפריצה ולגניבה הטיל עונש מאסר בפועל לתקופה של שנה מאחורי סורג ובריח.

ב"כ המשיב טוענת כי עונש המאסר שהוטל על המשיב בגין העבירות נושא גזר הדין הוא עונש סביר ומתחשב בכל השיקולים הראויים, ובמיוחד באמור בתסקירי המבחן שהוגשו לבית משפט קמא, תוך דחיית הדיונים מפעם לפעם, מהם עולה כי המשיב השתתף בקבוצות טיפוליות שונות, לרבות קבוצה למניעת אלימות במשפחה, שכן, על פי הנטען, העבירות נושא גזר הדין נעברו על רקע יחסים עכורים בין המערער לאשתו, שנמצאת היום בהיריון, ואשר בגללם הושלך אחד משני ילדיו לפנימייה.

עיון בגזר הדין של בית משפט קמא מעלה כי הוא התייחס בחומרה לעבירות שביצע המשיב, יחד עם שותפו, שהן עבירות חמורות נוכח הפגיעה הקשה ברכושה ובביטחונה של המתלוננת.

עם זאת, מצא בית משפט קמא להקל עם המשיב בשל המאמצים שהוא עושה להתנתק מאורח חייו העברייני ולאור ההליכים הטיפוליים שנטל בהם חלק, כפי שעולה מתסקירי שירות המבחן שהונחו בפניו, ואשר צורפו להודעת הערעור, כמתואר בסעיף 5 לגזר דינו של בית משפט קמא.

עוד התחשב בית משפט קמא לקולת העונש לדברי מעבידו של המשיב, שמועסק על ידו במשך מס' חודשים, בהתקנת מערכות אזעקה ואמצעי בטיחות, לשביעות רצונו.

אף אנו, כמו בית משפט קמא, איננו מקלים ראש בהליכים הטיפוליים שעבר המשיב במהלך הדיונים בפני בית משפט קמא, כפי שתוארו בתסקירים המפורטים בסעיף 5 לגזר הדין, ובהתרשמותו של קצין המבחן שחל שינוי מסוים בהתנהגותו של המשיב שמשתמש בהזדמנות שניתנה לו להשתתף בקבוצות טיפוליות כמנוף מדרבן לשינוי ולשיקום, כמו גם בדברי מעבידו בפני בית משפט קמא.

עם זאת, כאשר מדובר בעבירה של התפרצות לדירה בצהרי היום ובגניבת רכוש יקר של בעלת הדירה, כאשר התנהגות זו מצטרפת לעברו הפלילי של המשיב, הכולל עבירות כלפי הרכוש, שבגין האחרונה שביניהן הוטל עליו עונש מאסר על תנאי בר הפעלה, יש באינטרס הציבורי כדי להגן על רכושו של הציבור מפני פגיעתו הרעה של המשיב ובצורך להרתיע אותו ואחרים שכמותו מלפגוע ברכוש הזולת כדי להתגבר על הנסיבות האישיות של המשיב ועל המאמצים שעשה בכל הקשור להשתתפותו בקבוצות טיפוליות אשר יש לקוות שיישאו פרי וישפיעו על התנהגותו של המשיב בעתיד.

אין בנסיבות האישיות במקרה זה כדי להצדיק הטלת עונש החורג מקולתו ממדיניות הענישה הראויה, גם בהתחשב בנסיבות המקלות שפורטו בגזר הדין של בית המשפט קמא, בדמות עונש של שישה חודשים לריצוי בעבודות שירות הכולל הפעלה בחופף של עונש מאסר על תנאי לתקופה זהה שהיה תלוי ועומד מעל ראשו של המשיב ולא גרם לו לכלכל את צעדיו בטרם החליט לפרוץ ולפגוע ברכוש הזולת.

בית משפט קמא נהג בדרך הפעלת המאסר על תנאי באופן חריג לכלל הקבוע בסעיף 58 לחוק העונשין תשל"ז- 1977, לפיו עונש מאסר על תנאי שתלוי ועומד מעל ראשו של נאשם יופעל במצטבר לעונש מאסר המוטל בגין העבירות נושא גזר הדין, שכן חרף האמור בתסקירי המבחן, אין נסיבות חריגות המצדיקות חפיפה מלאה בין עונש המאסר בפועל לבין עונש המאסר על תנאי המופעל.

לאור כל האמור לעיל, ובהתחשב בהלכה לפיה ערכאת ערעור אינה ממצה את הדין עם נאשם שהתקבל ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל עליו על ידי בית משפט קמא, אנו מקבלים את הערעור וקובעים כי המשיב ירצה 9 חודשי מאסר בפועל, בניכוי תקופת מעצרו החל מיום 13.5.09 ועד יום 4.8.09, ובניכוי התקופה שבה ביצע את עבודות השירות מיום 21.7.11 ועד יום 4.8.11. תקופה זו כוללת את הפעלת המאסר על תנאי לתקופה של שישה חודשים בת"פ 1729/06 (בית משפט השלום ברחובות).

יתר חלקי גזר הדין בת"פ 2730/09 (בית משפט השלום בראשל"צ) יעמדו בתוקפם.

המשיב יתייצב לריצוי עונש המאסר במזכירות הפלילית של בית משפט זה ביום 9.11.11, בשעה 12:00.

אנו מעכבים יציאתו של המשיב את הארץ עד החלטה אחרת.